Раждането на метод за изследване на действията и психо-емоционален фон на човека по време на изпълнението му принадлежи на 17-ти век. В своя произход са били известни философите Р. Декарт, Д. Лок и други, които се опитвали да разберат способностите на човек, който самостоятелно анализира своите действия и вътрешни усещания, свързани с тях.
Въпреки че това е неразбираем термин, използван в психологията и означаващ "поглед вътре", интроспекцията е позната на повечето от нас. Няма човек, който да не се опитва да разбере действията си в дадена ситуация, като анализира последствията от нея. Малко хора подозират, че в този момент той се втурва в състояние, което просто се счита за способност за самоанализ.
По този начин интроспекцията е един от методите на дълбоко самосъзнание, когато можете самостоятелно да анализирате:
Способността да се самоанализирате е велик дар; не всички го притежават и дори тези, на които се дава, не винаги го използват умело, превръщайки го в личен интерес, когато в процеса на анализиране на събитията се обръща внимание само на собственото отрицателни мисли и усещания. Може да стигне до самодейност, когато субектът само обвинява себе си за всичко, което се е случило. За разлика от тези разрушителни действия, интроспекцията в психологията е анализ, който ни позволява да обективно оценяваме поведението и емоционалното състояние без самооценка и разкаяние.
Методът на интроспекция в психологията, както и всеки метод на изследване, могат да скрият положителните и отрицателните страни, защото психологическият портрет на всеки е уникален и е невъзможно да се дават препоръки, които са подходящи за всички. Въпреки това, методът на интроспекция, използван за наблюдение на състоянието на дадено лице, разкрива повече характерни черти. Сред положителните са:
Що се отнася до отрицателните аспекти на метода, изследователите тук наричат само едно нещо: пристрастно отношение към себе си в най-широкия диапазон. Тя се простира от оценката: "Аз прощавам себе си и моя възлюбен", на: "Само аз съм виновен за всичко, защото съм лош (губещ, егоист и т.н.)". Отдавайки почит на вътрешните оценки, които са ценни за индивида, експертите не ги считат за научни.
Понякога има равен знак между метода на интроспекция и самооценка, което означава, че аспектите на изследването са еднакви за тях: вътрешна емоционална реакция към различни събития, при които тестът се дава от субекта, който обикновено се нарича "наивен наблюдател". Но експертите смятат, че интроспекцията и самооценката имат значителни разлики:
Размисъл и интроспекция - различия Интересното е взаимодействието между интроспекцията и размисъл като два метода, които разширяват изследователските хоризонти на емоционалното и психическото състояние на индивида. Повечето експерти са съгласни, че и двете са важни: интроспекция и размисъл; разликите са, че първият е "отговорен" за душата, анализирайки реакцията й на извършените действия, а втората - за тялото, като дава информация за действията си.
Историята на възникването на метода поражда определени видове интроспекция, открити от учени от различни европейски философски и психологически училища. Сред тях са:
В редица научни публикации се разграничава и интроспективен експеримент, с помощта на който човек може да проверява многократно емоционалния отговор на човека за повтарящи се действия. В същото време той дава независими психологически характеристики на наблюденията. До началото на двадесети век вътрешната перспектива се смяташе за единствения ефективен метод на изучаване емоционално състояние човек.