Изводът е логично заключение, което е интегрално мислене , Заключенията се основават на концепции и преценки, произтичащи от първоначалните предположения и водят до нови преценки, които могат да бъдат верни или невярни. Има много видове заключения, които използваме в по-голяма или по-малка степен, в зависимост от вида на професията. Известен със своя хитър ум, героят на Артър Конан Дойл, Шерлок Холмс, например, е бил ярък поддръжник на измамнически заключения, за които ще говорим също.
Заключителни заключенияХарактерна черта на условните заключения е наличието на куп "ако ..., а след това ...". Условно заключение е пример за непряко мислене, което се основава на наличието на помещения - условни преценки. Например: "Ако реколтата успее, производствените разходи ще намалеят".
Индуктивно заключениеИндуцирането е логично заключение, което се формира от конкретния до общия. Индуктивното разсъждение е демонстрация на връзката на нещата в природата. Те не се основават стриктно към логиката а по-скоро израстват от човешкото познание в други области - математика, физика, психология. Индукцията е, на първо място, опит и предварително натрупани знания.
Разделяне на мотивитеРазделянето на разсъждения е подтип на дедуктивно разсъждение. Характерна особеност на този тип мислене е наличието на една или повече разделителни преценки. Типичен куп от тези заключения - "или ... или ...".
Разделянето на заключенията може да бъде чисто или категорично.
Мрежата съдържа утвърдително разделение - "Живите ивици могат да бъдат или бели или черни".
Изводите за категоричната раздяла са отрицание. Тук следващият пример от разговора на Шерлок Холмс и Уотсън в историята "Motley Ribbon" е много полезен:
- Невъзможно е да влезеш в стаята през вратата или през прозореца.