Мамография или ултразвук на млечната жлеза - кое е по-добре?
Към днешна дата заболяванията на гърдата са много чести. Ето защо, за да бъдат открити рано, лекарите силно препоръчват те да бъдат изследвани най-малко веднъж на всеки шест месеца. Основните методи, използвани за диагностициране на патологиите на гърдите, са ултразвуковите и рентгенологичните изследвания. Нека да ги разгледаме по-отблизо и да се опитаме да разберем кое е по-добро: mammography или ултразвук?
Основата на този хардуерен метод за диагностициране на заболявания е използването на колебания на вълни, които се изпращат от сензора. Отразявайки се от органите и тъканите, те се фиксират от устройството и се показват на екрана под формата на картина.
По време на процедурата лекарите винаги използват специален гел, който се прилага върху повърхността на кожата, до мястото на изследването. Той изпълнява ролята на диригент.
Продължителността на процедурата зависи от органа, който се изследва и средно отнема 10-30 минути.
Какво представлява мамографията?В основата на диагностичния метод от този вид е използването на рентгенови лъчи. В основата си това е обикновен образ, който се приема едновременно с няколко прогнози. Най-често, за да получат по-обективна и надеждна информация, лекарите правят снимки в 3-4 проекции.
При една процедура лекарите могат да получат десетки рентгенови лъчи, които се използват за по-нататъшно диагностициране и оценка на нарушението.
Кое е по-точно - ултразвук на гърдата или мамография?
Струва си да се отбележи, че ултразвукът има по-голяма точност. Така че, с помощта на сензора на устройството, лекарят на монитора може визуално да изследва всяка област на гърдата. В допълнение, ултразвук ви позволява да се определи наличието на образувания в жлезата, размерът само 0.1-0.2 см.
Трябва също така да се отбележи, че ултразвукът се използва за вземане на тъкан от жлезата за биопсия. Това ви позволява да премахнете клетките от фокуса на възпалението, а не от околните тъкани.
Безценният метод на ултразвук е онкологичният процес в гърдите. Така че, с помощта на лекарите му е възможно да се открият метастази в аксиларните лимфни възли, които не могат да бъдат направени с мамография.
От изложените по-горе факти може да се заключи, че ултразвукът е много по-информативен от мамографията, независимо дали става дума за прост преглед или за диагностика на разстройство.
Какви са предимствата и недостатъците на мамографията?Въпреки факта, че този диагностичен метод е по-малко информативен, той често се използва и днес.
Следователно, мамографията е просто незаменим тест за предполагаеми вътрешноклетъчни образувания в млечната жлеза, например, папиломи. За диагностика лекарите попълват канала с контрастен агент и след това правят снимка.
В допълнение, този метод може да се използва и ако е налице кисти.
За изследването оценката на структурата на мехурчетата ги запълва с въздух и правят снимки. Това позволява вече в началния етап на проучването да се предполага естеството на тумора: това е доброкачествено или злокачествено.
По този начин, въз основа на горната информация, можем да заключим, че въпросът за това, което е по-добре - мамографията или ултразвукът на гърдата е неправилно. Всичко зависи от това, какво е поставено от лекарите, като се постави един или друг преглед. По принцип и двата диагностични метода често се използват при свързване, което дава възможност за получаване на по-пълна клинична картина. Ето защо, за да спорим за това какво е по-ефективно - ултразвукът или мамографията на млечната жлеза няма смисъл.